‘Gezond’ bespoten en genetisch gemodificeerd voedsel

 

De universiteit van Stanford in Californië heeft onderzoek gedaan naar organische producten en kan weinig bewijs vinden dat organisch verbouwde voedingsmiddelen gezonder zouden zijn dan met kunstmest en pesticiden bespoten landbouwproducten. Er lijkt een gecoördineerde lastercampagne gaande  te zijn.

In de London Telegraph begint Harry Wallop zijn artikel over organisch verbouwd voedsel (http://www.telegraph.co.uk/earth/agriculture/organic/9520223/Organic-foods-salad-days-are-over.html) als volgt:
“Morgen zal mijn kind een extra dosis worteltjes te eten krijgen die met bestrijdingsmiddelen zijn bespoten.” Hij probeert de lezers van de Telegraph aan zijn kant te krijgen in een protest tegen de volgens hem onzinnige wereld van organische voeding. 

Men kan zich afvragen of veel mensen zullen luisteren naar de woorden van Wallop, die een lans breekt voor de agroindustrie. De Engelse krant ‘The London Telegraph’ is, wanneer het geen gefabriceerd nieuws verslaat over imperialistische overzeese activiteiten, een spreekbuis voor de lobby van de omvangrijke levensmiddelenindustrie.

Een verkeerd begrepen studie

Wanneer het nieuws wereldwijd wordt gedomineerd als gevolg van één Amerikaanse studie en vette koppen in kranten en nieuwsberichten de standpunten van de grote agroindustrie verkopen, dan is er sprake van een lobby. 



Organisch voedsel is vrij van bestrijdingsmiddelen en genetisch gemodificeerde planten. Het is bewezen dat beide leerproblemen bij kinderen kunnen veroorzaken, het IQ kunnen verlagen en verantwoordelijk kunnen zijn voor talloze gezondheidsproblemen, waaronder diverse soorten kanker.

Uit de studie door Stanford (http://www.infowars.com/debunked-ridiculous-study-claims-organic-same-as-conventional-video/) kwam naar voren dat er bijna geen verschillen te vinden waren in voedingswaarde tussen beide soorten voedingsmiddelen. 

Daarbij gaat men compleet voorbij aan de reden waarom mensen nu juist organisch voedsel kopen: men wil de giftige extraatjes niet, de pesticiden, ongeteste genetische gemodicifeerde producten en kunstmatige, ongezonde toevoegingen.

Sponsoren van de studie

De studie door het Freeman Spogli Institute for International Studies in Stanford werd volgens hun website (http://healthpolicy.stanford.edu/docs/supporting_fsi) gesponsord door hun “vrienden”, waaronder nationale en internationale fondsen en corporaties.

Volgens het Jaarverslag van het Center for Health Policy van 2011 waren dat giganten als Cargill, British Petroleum (BP), de Bill & Melinda Gates Foundation (Monsanto), de Ford Foundation, Google, Goldman Sachs, de Smith Richardson Foundation en vele andere big agrireuzen.

Dat wordt nergens vermeld door de media. De geloofwaardigheid van Stanford wordt erdoor in twijfel getrokken. Met gretigheid worden resultaten van het tendentieuze onderzoek eenzijdig verspreid, een studie die werd betaald door de sponsoren van het FSI, Cargill en de Bill en Melinda Gates Stichting. 

Zelf boycot ik de grote agro en monopolies van de levensmiddelenindustrie als Coca-Cola, Pepsi en Kraft. We moeten de kleinschalige organische boeren blijven steunen. Vrijheid en zelfstandigheid komen voort uit economische onafhankelijkheid. Het belangrijkste hierin is de stap naar gezond en plaatselijk voedselaanbod, van en voor de mensen.

 

 

Door Tony Cartalucci, Global Research, 9 september 2012

Bron: http://www.globalresearch.ca/cargill-and-others-behind-anti-organic-stanford-study/