Bio-ethiek op deze wijze ongewenst 

Bio-ethiek professor S. Matthew Liao:
'Drogeer de bevolking om de "Groene Wereldorde" te accepteren'.

‘Farmacologische versterking van empathie en altruïsme’ is noodzakelijk voor klimaatverandering
Een nieuw artikel gepubliceerd in Ethics, Policy & Environment stelt dat serieus moet worden overwogen om de bevolking massaal te drogeren om de mens milieubewuster te maken en stelt ook voor baby’s genetisch te modificeren om ze kleiner te maken om hun CO2-voetafdruk te beperken.

In een interview met The Atlantic stelt de voornaamste auteur van het artikel, S. Matthew Liao, professor bioethiek aan New York University, dat de mens ‘biomedische modificaties’ moet ondergaan tegen klimaatverandering.

Liao’s voorstel is het logische vervolg van, maar gaat veel verder dan wat Aldous Huxley schreef in Brave New World, een dystopische roman uit 1932 over een toekomstige wetenschapsdictatuur dat de mens wil drogeren, genetisch manipuleren en medisch aanzetten tot volledig slaafse dienstigheid.

Lieo zei dat het spijtig is dat CO2-heffing niet helpt om de koolstofemissie te verminderen en hij stelt een andere methode voor, met ‘farmacologisch geïnduceerde vleesintolerantie’ waarbij mensen middelen innemen die grote misselijkheid opwekken of patches dragen die ‘het immuunsysteem stimuleren gewone rundereiwitten af te stoten’.



Om de CO2-voetafdruk te verminderen en te zorgen dat de mens minder consumeert, stelt Liao een beleid voor vergelijkbaar met het één-kind beleid van China maar soepeler, waarbij ouders kunnen kiezen tussen een groot kind, twee middelgrote kinderen of drie kleine kinderen.

Dit zou kunnen worden bereikt door ‘pre-implantatie genetische diagnostiek’, waarbij embryo’s worden geïmplanteerd gebaseerd op lengte, of door gebruik van ‘drugs die de expressie van de genen van de vader of moeder versterken of afzwakken om de lengte bij geboorte te beïnvloeden’.

Op de vraag of genetische manipulatie van baby’s ethisch is of fair, geeft Liao als antwoord dat klimaatverandering noodzakelijkerwijs moet worden beschouwd als een groter moreel belang.

Liao stelt vervolgens dat het publiek drogeren een positieve invloed kan hebben op hun ‘wil’ om geld te geven aan liefdadige instellingen als Oxfam, die de broeikaseffect-agenda onderschrijven door ‘farmacologisch versterkte empathie en altruïsme’.

’Ik weet bijvoorbeeld wel dat ik een cheque naar Oxfam moet sturen, maar door mijn zwakke wil schrijf ik die cheque niet uit. Maar als we mijn empathische eigenschappen met middelen versterken, dan kan ik misschien mijn zwakke wil overwinnen en die cheque uitschrijven’ zegt Liao.

Natuurlijk kunnen zo ook geneesmiddelen worden gebruikt om iemand meer geneigd te maken iets te doen. Afhankelijk van welke autoriteit aan de macht is, komt dit in feite neer op een kans de vrije wil chemisch te castreren.

Liao maakt aan het einde van het interview duidelijk dat de farmaceutische industrie is enthousiast over de financiële buitenkans van ‘biomedische modificaties’.

‘Ik hield onlangs een toespraak over dit artikel op Yale en er was een man in het publiek die voor een farmaceutisch bedrijf werkte; hij meende dat er een enorme markt zou zijn voor modificaties zoals deze.’ zegt hij.

Ross Andersen van The Atlantic stelt Liao’s ideeën niet aan de kaak voor wat ze feitelijk zijn – de middelen van een hardcore wetenschapsdictatuur in een trendy, liberale, softe verpakking.

De auteurs van het artikel benadrukken dat dit alles ‘vrijwillig’ zou zijn en niet dwingend. Maar zoals we hebben gezien met de vaccinatieagenda, worden ouders die proberen hun kinderen te beschermen tegen gevaarlijke vaccinaties of wat de medische trend ook mag wezen, geconfronteerd met onbegrip en bijna verplicht hun kinderen te laten vaccineren, daar de staat en de medische gevestigde orde zich in dezelfde mate inlaten met afkeuring en soms zelf met uitsluiting wat lijkt op het uitdelen van een strenge straf.

Liao’s aanbeveling van farmacologische ‘verbetering’ van de bevolking is zeker niet voor het eerst aan de orde. Al in 1977 schreef de huidige wetenschapsgoeroe van het Witte Huis John P. Holdren in zijn boek Ecoscience dat de bevolking zou moeten worden gesteriliseerd met onvruchtbaarheidsmiddelen om te helpen de aarde te redden.

Het nut van massaal drogeren als een manier om een dociele bevolking te krijgen is ook via de media verspreid, waarbij al in verschillende landen aan het idee om lithium in het drinkwater te stoppen als ‘stemmingsstabilisator’ serieus geloof werd gehecht. Ook andere prominente professoren en psychiaters vroegen om toevoeging van psychetropische drugs aan het drinkwater.

Dit is de tweede keer in een paar weken tijd dat de schokkende onethische aanbevelingen van bio-ethici in het nieuws komen. De vorige controverse draaide om een artikel gepubliceerd in het Journal of Medical Ethics waarin werd beweerd dat abortus zou moeten worden uitgebreid zodat pasgeboren baby’s doden toegestaan is.


Paul Joseph Watson
Prison Planet.com, 13 maart 2012

Bron: http://www.prisonplanet.com/bioethics-professor-drug-the-population-into-accepting-green-world-order.html