Andere zorgen dan opwarming van de aarde

 Vergeet de opwarming van de aarde – Het is cyclus 25 waar we ons zorgen over moeten maken (en als NASA-wetenschappers gelijk hebben zal de Thames opnieuw bevriezen)


Met Office lanceert nieuwe cijfers die gedurende 15 jaar geen opwarming laten zien
De veronderstelde ‘consensus’ op de door de mens gemaakte opwarming van de aarde wordt geconfronteerd met een lastige uitdaging na de vrijgave van nieuwe temperatuurgegevens waaruit blijkt dat de planeet de afgelopen 15 jaar niet is opgewarmd. De cijfers suggereren dat we zelfs afstevenen op een mini-ijstijd om te wedijveren met de 70-jarige temperatuurdaling die vorstbeurzen hield op de Thames in de 17de eeuw. Vorige week werden zonder fanfare de gegevens van het Met Office en de University of East Anglia Climatic Research Unit, op basis van metingen van meer dan 30000 meetstations, vrijgegeven. Het bevestigt dat de stijgende tendens in wereldtemperaturen stopte in 1997.



Een schilderij van 1684 door Abraham Hondius toont één van de vele vorstbeurzen op de Thames rivier tijdens een mini-ijstijd

Ondertussen vertelden vooraanstaande klimaatwetenschappers gisteren aan The Mail on Sunday dat de zon, na het uitzenden van abnormaal hoge energieniveaus in de 20e eeuw, nu op weg is naar een ‘groots minimum’ in zijn straling, met de dreiging van koude zomers, bitterkoude winters en een verkorting van de productieseizoenen voor voedsel. Zonnestraling gaat door een 11-jarige cyclus met grote aantallen zonnevlekken op hun hoogtepunt. We zijn nu op wat het hoogtepunt zou zijn van wat wetenschappers ‘Cyclus 24’ noemen, dat is de reden waarom de zonnestorm van vorige week resulteerde in waarnemingen van aurora borealis die verder naar het zuiden waren dan normaal. Maar het aantal zonnevlekken zijn minder dan de helft van degene die gezien werden tijdens cycluspieken in de 20e eeuw. Een analyse door experts van de NASA en de Universiteit van Arizona, afgeleid van magnetisch veldmetingen op 193121km onder de oppervlakte van de zon, wijzen erop dat Cyclus 25, wiens piek in 2022 ligt, nog een groot deel zwakker zal zijn. Volgens een rapport dat vorige week werd uitgegeven door de Met Office, is er een 92 procent kans dat zowel Cyclus 25 als degenen van de volgende decennia zo zwak zal zijn als, of nog zwakker zal zijn als, het ‘Dalton minimum’ van 1790 tot 1830. Tijdens deze periode, genoemd naar de meteoroloog John Dalton, zakte de gemiddelde temperatuur in delen van Europa met 2°C. Het zou echter ook mogelijk kunnen zijn dat de nieuwe zonne energie instorting zo laag zal zijn als het ‘Maunder minimum’ (genoemd naar de astronoom Edward Maunder) tussen 1645 en 1715 in de koudste periode van de ‘kleine ijstijd’ toen zowel op de Thames vorstbeurzen werden gehouden en de grachten van Nederland vastvroren.



Toch beweerde de Met Office in zijn rapport dat de gevolgen nu te verwaarlozen zouden zijn omdat de impact van de zon op het klimaat veel minder erg is dan de door de mens gemaakte uitstoot van kooldioxide. Hoewel de uitstoot van de zon waarschijnlijk tot 2100 zal afnemen, “Zou dit enkel leiden tot een vermindering van 0,8°C van de temperatuur wereldwijd.” Eén van de auteurs, Peter Stott zei: “Onze bevindingen suggereren een vermindering van de zonne-activiteit tot een niveau dat in nog geen honderden jaren gezien is, onvoldoende zou zijn om de dominante invloed van broeikasgassen te compenseren.” Deze bevindingen worden hevig betwist door andere zonne-deskundigen. Henrik Svensmark, directeur van het Center for Sun-Climate Research in Denemarken zijn Nationaal Ruimte Instituut, zei “De wereldwijde temperatuur kan uiteindelijk de komende 50 jaar of meer een stuk koeler uitdraaien dan nu. Het kan een lange strijd zijn om een aantal klimaatwetenschappers ervan te overtuigen dat de zon belangrijk is. Het is goed mogelijk dat de zon dit zelf zal demonstreren, zonder hun hulp.” Hij wees erop dat de stelling dat het effect van de zonne-minimum klein zou zijn, de Met Office een beroep deed op dezelfde computermodellen die ondermijnt worden door de huidige onderbreking in de opwarming van de aarde. De CO2-concentratie is, zonder onderbreking, blijven toenemen, en in 2007 beweerde de Met Office dat de opwarming van de aarde aan ‘een grote comeback’ bezig was. Ze zei dat tussen 2004 en 2014 er een algemene stijging van 0,3°C zou zijn. In 2009 voorspelde ze dat tenminste drie jaar, van de jaren 2009 tot 2014, het vorige temperatuursrecord van 1998 zou breken. 



Tot nu toe zijn er geen tekenen dat hier iets van zal gebeuren. Maar gisteren drong een Met Office woordvoerder erop aan dat zijn modellen nog steeds geldig zijn. “Het tienjarige ontwerp blijft baanbrekende wetenschap. De termijn voor het oorspronkelijke ontwerp is nog niet voorbij.”: zei hij.

Dr. Nicola Scafetta van de Duke University in North Carolina is de auteur van verschillende artikelen die de Met Office klimaatmodellen, die aantonen dat er van ‘2000 tot nu gestage opwarming’ zou moeten zijn geweest, in vraag stelt. “Als de temperatuur verder ongewijzigd blijft of weer begint te dalen zal het verschil tussen de modellen en de geregistreerde gegevens uiteindelijk zo groot worden dat de hele wetenschappelijke gemeenschap de huidige theorieën in vraag zal stellen,” zei hij. Hij gelooft dat vermits de Met Office modellen een veel groter belang hechten aan CO2 dan aan de zon, men wel moet besluiten dat er geen afkoeling zou zijn.” Dr. Scafetta zei: “De echte vraag is of het model zelf juist is.” 

Ondertussen zei Professor Judith Curry van het Georgia Institute of Technology, één van Amerika’s meest eminente klimaatexperten, dat ze de Met Office vertrouwensvolle voorspelling van een ‘verwaarloosbare’ impact moeilijk kon begrijpen. Professor Curry zei: “Het verantwoordelijke om te doen zou zijn te accepteren dat de modellen mogelijk ernstige tekortkomingen hebben als het gaat over de invloed van de zon.” Wat betreft de opwarmingspauze zei ze dat veel wetenschappers ‘niet verrast’ zijn.



Ze voerde aan dat het duidelijk is geworden dat andere factoren dan CO2 een belangrijke rol spleen in de stijgende of dalende warmte, zoals de 60-jarige watertemperatuur cycli in de Stille Oceaan en de Atlantische Oceaan. Professor Curry zei: “In termen van het globale klimaat is hier onvoldoende rekening mee gehouden.” Wanneer in het verleden beide oceanen koud waren, zoals van 1940 tot 1970, koelde het klimaat. De Stille Oceaan cyclus ‘draaide’ in 208 terug om van een warme-modus naar een koude modus, en de Atlantische Oceaan cyclus zal waarschijnlijk de komende jaren ook terug omdraaien.

Pal Brekke, senior adviseur aan het Norwegian Space Center, zegt dat sommige wetenschappers het belang van watercycli moeilijk te accepteren vonden, want dit betekent toegeven dat de oceanen, en niet CO2, voor een groot deel de opwarming van de aarde veroorzaakte tussen 1970 en 1997. Hetzelfde geldt voor de invloed van de zon, die voor een groot deel van de 20e eeuw zeer actief was. Hij zei: “De natuur is een zeer interessant experiment aan het uitvoeren. Tien of vijftien jaar vanaf nu zullen we veel beter in staat zijn te bepalen of de opwarming van de late 20e eeuw echt werd veroorzaakt door de mens geproduceerde CO2 of door natuurlijke variabiliteit.” Ondertussen zijn, sinds eind vorig jaar, de wereldtemperaturen gedaald met meer dan een halve graad toen het koude ‘La Nina’-efect opnieuw opdook in de Stille Zuidzee. 

Benny Peiser, directeur van de Global Warming Policy Foundation, zei: “We zijn nu ver in het tweede decennium van de pauze. Als we geen overtuigend bewijs vinden van de opwarming-van-de-aarde tegen 2015, zal het beginnen duidelijk worden of de modellen onjuist zijn. En als dat het geval is, kunnen de gevolgen voor sommige wetenschappers zeer ernstig zijn.”



Door:  David Rose – 29 januari 2012
Bron:  http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-2093264/Forget-global-warming--Cycle-25-need-worry-NASA-scientists-right-Thames-freezing-again.html#ixzz1kxf4AQPU

Vertaald door ’t Vertalerscollectief