Amerika laat valse voorwendsels varen 

Oorlog is middel om grote corporaties te verrijken

Blijkbaar is het tijd om het publiek in te wijden over de dubbele tong waarmee de Amerikaanse regering spreekt. Over “de corporatie” wordt al eeuwenlang (many centuries) veel geschreven. Oorlogsplannen van de overheid zijn primair gericht op het ondersteunen van het welzijn en schaamteloos verrijken van de grootste bedrijven van Amerika. Punt. 

Onderstaande artikelen van Marcy Wheeler en Glenn Greenwald maken duidelijk dat het militair-industriële-surveillance complex alle morele pretenties heeft laten varen waar het gaat om het legitimeren van oorlog. De waarheid wordt eindelijk algemeen bekend gemaakt. Nou ja, algemeen, in de wereld van de blogs dan….

Door Bob Swern

De geheime plannen van de Amerikaanse regering om te spioneren voor corporaties  
Door Glenn Greenwald, ‘The Intercept’, 5 september 2014

De Amerikaanse regering heeft het afgelopen jaar herhaaldelijk aangedrongen op het feit dat de VS niet deelneemt aan economische of industriële spionage, in een poging om de eigen spionage activiteiten te onderscheiden van infiltratie door China in Google, Nortel en andere giganten. 

Deze ontkenning was zo belangrijk, dat een woordvoerder van het National Intelligence Agency er in augustus een email over stuurde naar The Washingyton Post: “Het departement houdt zich **niet** bezig met economische spionage in welke vorm dan ook, met inbegrip van cyberspionage.” 

Na deze categorische ontkenning is de National Intelligence Agency (NSA) betrapt op het spioneren in financiële instellingen zoals de Braziliaanse olie gigant Petrobraseconomische top bijeenkomsten; internationale Krediet Cards en Bank systemen; de EU antitrust commissie die Google, Microsoft en Intel onderzoekt; “International Monetary Fund en World Bank”. 

In reactie daarop heeft de VS de oorspronkelijke ontkenning aangepast. De VS houdt zich nu wél bezig met economische spionage, maar in tegenstelling tot China, wordt niet gespioneerd om Amerikaanse bedrijven ervan te laten profiteren. 

De directeur van de National Intelligence Agency (NSA) James Clapper, reageerde op de onthullingen over Petrobras door te zeggen: “Het is geen geheim dat door spionage informatie wordt verzameld in het buitenland over economische en financiële zaken…. Wat we niet doen, is deze bedrijfsgeheimen stelen en deze vervolgens aan Amerikaanse bedrijven doorgeven.

 

Het artikel uit Intercept refereert aan een document dat door NSA klokkenluider Edward Snowden bekend is gemaakt: een geheim rapport uit 2009 door het kantoor van Clapper, met de titel “2009 Quadrennial Intelligence Community Review”, waarin plannen voor bedrijfsspionage staan beschreven. 

Reporter Glenn Greenwald noemt het rapport “een fascinerende blik op de mentaliteit van Amerikaanse spionagediensten, terwijl zij toekomstige vijanden van Amerika identificeren en mogelijke reacties van geheime diensten als tegenmaatregel opperen”. 

Er wordt geanticipeerd op mogelijke scenario's van de VS in 2025, wanneer het blok China/Rusland/India/Iran de Amerikaanse alleenheerschappij uitdaagt in een wereld waarin op identiteit gebaseerde groepen de natiestaten zullen verdringen. 

Er worden strategieën genoemd voor de Amerikaanse inlichtingendiensten, wanneer voor alternatieve toekomstbeelden de meest uitdagende vraagstukken [van de VS] opgelost moeten worden. Denk aan het scenario, waarin de technologische en innovatieve kanten van de Verenigde Staten minder worden, wanneer de technologische capaciteit van buitenlandse multinationale ondernemingen meer oplevert dan die van Amerikaanse bedrijven; een dergelijke ontwikkeling, meent het rapport, zou de VS op cruciale terreinen, energie, nanotechnologie, geneeskunde en informatietechnologie op achterstand zetten. 

Hoe zouden Amerikaanse inlichtingendiensten dat probleem kunnen oplossen? Het rapport adviseert "een meervoudige, systematische poging om open source en bedrijfseigen informatie te verzamelen, op openlijke wijze, maar ook door clandestiene penetratie (door middel van fysieke en cyber middelen) en contraspionage". 

Via cyber operaties op clandestiene basis buitenlandse innovatiecentra (Research & Develeopment-faciliteiten) infiltreren....

Uit het geheime rapport uit 2009 van Office of Director of National Intelligence (ODNI) James Clapper, met de titel “2009 Quadrennial Intelligence Community Review “(CREDIT: Office of the Director of National Intelligence via The Intercept, 9-5-14).

Marcy Wheeler gaat nog verder:

The Article 5 Cyber-Trap 
Door Marcy Wheeler, 5 september 2014 

Pas geleden werd ik mij de idiotie gewaar van de bewijzen die moeten dienen als blijk dat Rusland een geavanceerde cyberaanval op JP Morgan heeft gelanceerd. Is het omdat de NAVO cyberaanvallen heeft toegevoegd aan de lijst van aanvallen die een uniforme reactie verdienen? De NAVO verwijst naar de acties van de Special Forces van Rusland (dezelfde acties die Amerika gebruikt in iets meer als 80 plaatsen in de wereld), met inbegrip van cyberaanvallen. General Phillip Breedlove uitte vandaag zijn angst voor Rusland (h/tJoanneLeon). 

Breedlove: ... Rusland gebruikt troepen zonder uniformen, de zogenaamde "kleine groene mannetjes". En misschien wel "de meest verbazingwekkende informatieoorlog blitzkrieg die we ooit hebben gezien in de geschiedenis van informatieoorlog” maakt deel uit van de strijd in de Oekraïne. NAVO leden, voornamelijk de Baltische staten die grenzen aan Rusland, moeten rekening houden met dergelijke tactieken. 
Dat betekent dat er maatregelen moeten worden genomen om te helpen bij het opbouwen van andere takken van een overheid, zoals ministeries van Binnenlandse Zaken en politie, die onconventionele aanslagen zoals propaganda campagnes, cyber aanslagen of nationalistische separatistische milities tegengaan ... 

Hier wordt het nog interessanter. Marcy verwijst naar de alom bekende aanval op de veiligheid van JP Morgan, die: "... niemand met enig bewijs heeft onderbouwd. Het wordt vaak toegeschreven als “ergens” ontstaan ​​in Oost-Europa. Zou Oekraïne of Rusland kunnen zijn. Beide landen hebben een aanzienlijk aantal georganiseerde criminelen die geavanceerde cyberaanvallen zouden kunnen lanceren. 

Ze concludeert ... “Hoe handig is het dan, “cyberfear” (angst voor cyber aanvallen) op te rakelen, als aanvallen uit een algemene regio aanleiding kunnen zijn voor een geallieerde oorlog”.


Twitter:

#   #   #

Kossack gjohnsit poste over de JPMorgan cyber attack: “Wall Street banken zijn gehacked; belastingebetalers zijn wederom het slachtoffer.” 

Ja, onze regeringen zijn gewoon een beetje in de war over wie de echte terroristen onder ons zijn.

#   #   #

Laat ik eindigen met woorden van Smedley Butler
“We moeten profiteren van oorlog”

U.S. Marine Corps Major General Smedley Butler 

 

Bron: http://themillenniumreport.com/2014/09/leaksreports-u-s-military-abandons-pretexts-engages-in-war-planning-to-support-corporations/