Protest tegen bodyscanners

 

Heeft u al gehoord van de ‘bodyscanners’, die op de Amerikaanse vliegvelden zijn geplaatst en waar men tegenwoordig doorheen moet om op bommen gescand te worden?

Deze scanners gebruiken röntgenstralen om door de kleding heen een scan te maken van het lichaam. De straling penetreert het lichaam twee centimeter, zodat er een beeld van het naakte lichaam ontstaat. Experts die deze scanners hebben ontworpen zeggen dat mensen 200 maal door deze scanners kunnen stappen zonder kans op complicaties. Het tegendeel lijkt waar.



De bodyscanners kunnen gevolgen hebben op de gezondheid en schenden de privacy.

Röntgenstralen of X-rays zijn aantoonbaar gevaarlijk. Deze straling is zo energierijk, dat bepaalde chemische verbindingen worden verbroken, ook in DNA. Daardoor is röntgenstraling in principe kankerverwekkend. Kinderen, pubers, zwangere vrouwen, ouderen, mensen met degeneratieve ziekten en zij die (huid)kanker hebben gehad zijn extra gevoelig voor de ioniserende straling.

Er kan in het vliegveld in Amerika worden gekozen om niet door het röntgenapparaat te gaan. Wie dat doet, krijgt een lichamelijke 100-procentscontrole (fouillering). De fouillering is zo grondig, dat de behandeling denigrerend is. Om te voelen of de borsten wel echt zijn en geen siliconen-bom mogen de borsten van een vrouw pijnlijk betast worden.  

Op internet is een filmpje te zien dat door een bezorgde vader met zijn mobiele telefoon is opgenomen. Het betreft het fouilleren van zijn 8-jarige dochtertje. 

Fouillering aan den lijve, een onderzoek aan lichaam en kleding, zonder dat er aannemelijke oorzaak of aanleiding toe is, is dat niet in strijd met de burgerrechten? Alle privacy wordt immers geschonden. De scans laten de edele delen en littekens op het lichaam zien. De scans zijn zo gedetailleerd dat zichtbaar is of een vrouw in de periode van menstruatie is of niet. 

De scanners zijn bovendien ineffectief gebleken. Rafi Sela, een Israelische veiligheidsexpert uit Israel, werd in een artikel in Canada’s Vancouver Sun geciteerd. Volgens Sela heeft de Canadese regering miljoenen verspild. De scanners kunnen gemakkelijk gefopt worden, met genoeg explosieven om een Boeing 747 te laten ontploffen. Dat is waarom Israel deze scanners niet heeft aangeschaft. Tel Aviv’s Gurion International Airport heeft de beste veilgheidsmaatregelen ter wereld en Sela was daar 30 jaar lang chef van de veiligheidsdienst.

Wanneer men voor de optie fouilleren kiest, zullen de TSA medewerkers proberen u over te halen toch door de “WBI/AIT pornoscanner” te gaan. Maar de wet staat aan uw kant. U moet voet bij stuk houden. Soms moet u letterlijk deze woorden gebruiken, I opt out.

U kunt 3 dingen doen om aan de gevaarlijk straling van het scanapparaat  te ontkomen.

1.     Kies voor fouilleren. Bescherm uw gezondheid en uw privacy.
2.    Vlieg niet. Raak de vliegmaatschappijen in de portemonnaie. Link http://wewontfly.com/ 
3.     Schop stennis. Protesteer openlijk, schrijf brieven naar het vliegveld, de politici, die zeggen voor u te werken. Maak uw gemeenschap bewust van wat er aan de hand is. 

Het is tijd voor actie. Als we nu onze stem niet laten horen, kan het binnenkort zo zijn dat iedere optie op het vliegveld verdwijnt. Dan bestaat de mogelijkheid dat deze “pornoscanners” op de wegen, de treinstations en sportstadions verschijnen. 

Duits protestfilmpje tegen bodyscanners op het vliegveld van Berlijn:

Homeland Security is nog veel meer van plan:

Gezichtsherkenning, elektronische gecodeerde armbandjes met EMD technologie, waarmee ze passagiers kunnen ‘taseren’ (onmachtig maken met elektrische schokken).

De Amerikaanse regering heeft nog een andere vorm van röntgenscanners gemaakt, de ‘X-ray truck’. Dit is een vrachtwagen waar een enorm zware x-ray-scanner op is geplaatst, die zelfs door muren heen kan kijken. De straling die van dit apparaat afkomt is immens, de straling die nodig is voor een medische röntgenscan is potentieel al gevaarlijk en die kijkt enkel door huid en vlees heen. Deze scanner kan door muren heenkijken. Er zijn ook al apparaten ontwikkeld waar men met auto en al doorheen rijdt.

Als we nu onze stem niet laten horen, kan het binnenkort zo zijn dat iedere optie op het vliegveld verdwijnt. Dan bestaat de mogelijkheid dat “pornoscanners” op de wegen, de treinstations en sportstadions verschijnen.

Bodyscanner even gevaarlijk als terroristen, bron: www.security.nl, 22 november 2010

De straling van bodyscanners veroorzaken borstkanker en spermamutaties zeggen geleerden.
Bron:http://www.naturalnews.com/030607_naked_body_scanners_radiation.html

En:

De kans om door de straling van een bodyscanner om het leven te komen is net zo groot als door een terrorist die een vliegtuig opblaast. Dat zegt Peter Rez, professor aan de Arizona State universiteit. Volgens hem is de kans om door straling of terrorisme om te komen 1 op 30 miljoen. "Waar ik me het meest zorgen over maak, is niet wat er gebeurt als de machine naar behoren werkt, maar wat er gebeurt als dat niet het geval is." Een storing zou de hoeveelheid straling kunnen verhogen.

Tijdens zijn onderzoek ontdekte Rez dat de hoeveelheid afgegeven afstraling vaak groter was dan wat de fabrikant had opgegeven. Aangezien het risico op een aanslag en kanker gelijk is, is er volgens Rez geen reden om een bodyscanner neer te zetten. Daarbij laat de professor weten dat beiden zeer onwaarschijnlijk zijn. De kans om in de VS door bliksem om het leven te komen is nog altijd een factor 10 lager.

De Transportation Security Administration (TSA) laat in een reactie weten dat de bodyscanner geen bedreiging voor de volksgezondheid vormt. Rez is daar niet zeker van. "De dosis zijn waarschijnlijker hoger dan dat ze beweren." De risico's bij een enkele vlucht zouden zeer klein zijn. "De cumulatieve effecten voor wie regelmatig vliegt, of de potentiële effecten op een bevolkingsniveau zijn wel reden tot zorg."

In Engeland worden reizigers gewaarschuwd: http://www.dailysquib.co.uk/?c=117&a=2517

Verschillende senatoren uit de VS hebben onderzoek laten verrichten naar de eventuele gevolgen op het menselijk lichaam. Wat blijkt. De bodyscanner is niet zo onschuldig als eerder gesteld werd. De senatoren menen bovendien dat er door de verplichting je bloot te stellen aan dit apparaat behoorlijk tekort gedaan wordt aan de rechten van het individu. Link: http://www.brasschecktv.com/page/981.html

Link http://epic.org/ (privacy schending)

Het verzet is groeiende, links:

http://blog.izs.me/post/1591805056/tsa-success-story

http://www.nma.tv/2010/11/17/tsas-enhanced-security-spurs-us-airport-rage/

http://olegvolk.livejournal.com/919747.html

http://flywithdignity.org/

http://johnnyedge.blogspot.com/2010/11/these-events-took-place-roughly-between.html

http://www.signonsandiego.com/news/2010/nov/15/tsa-probe-scan-resistor/







 





©2007 www.wijwordenwakker.org